16 Сентября 2015 Суммовые разницы еще не забыты

| 17.09.2015

Е. Л. Ермошина
эксперт журнала «Налог на прибыль: учет доходов и расходов»

Благодаря Федеральному закону от 20.04.2014 №81-ФЗ
(далее – Закон №81-ФЗ),
1 января 2015 года из гл. 25 НК РФ исчезло понятие
«суммовые разницы»[1],
что сблизило бухгалтерский и налоговый учет. Теперь все разницы,
возникающие при расчетах как в валюте, так и в рублях
с привязкой к некой условной единице, называются курсовыми. Вместе
с тем п. 3 ст. 3 названного закона введены специальные
переходные положения, предусматривающие, что доходы (расходы) в виде
суммовой разницы, возникшие у налогоплательщика по сделкам, заключенным
до 01.01.2015, учитываются в целях налогообложения прибыли
в порядке, установленном до этой даты. Что понимается
в данном случае под сделкой – сам факт заключения договора
или факт реализации? Разобраться во всех тонкостях учета суммовых разниц
поможет настоящий материал.

О валюте денежных обязательствСогласно п. 1 ст. 317
ГК РФ
денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В силу
п. 3 указанной статьи использование иностранной валюты,
а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении
расчетов на территории РФ по обязательствам допускается
в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом
или в установленном им порядке. Так, например, исходя из п. 1
ст. 9 Закона о валютном регулировании
[2]
запрещены валютные операции между резидентами (юридическими лицами, созданными
в соответствии с законодательством РФ), за отдельными
исключениями, поименованными в той же норме.

При этом
п. 2 ст. 317 ГК РФ гласит: в денежном обязательстве
может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях
в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте
или условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования
и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма
исчисляется по официальному курсу соответствующей валюты или условных
денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его
определения не установлены законом или соглашением сторон[3].

Таким образом, российские организации могут заключать договоры
и вести расчеты:

– с иностранными контрагентами в иностранной валюте;

– с российскими контрагентами в рублях, при этом
определять сумму платежа эквивалентной сумме в у. е., установленной сторонами.

Разницы, возникающие из-за изменения курсов иностранных валют или условных денежных единиц

Как правило,
даты возникновения обязательств и даты их погашения
не совпадают, а значит, появляются разницы вследствие изменения
курсов иностранных валют или у. е.

До 2015 года в налоговом учете существовало два вида
разниц, порядок определения которых несколько различался:

– курсовые разницы – они возникали при расчетах в иностранной
валюте с иностранными (как правило) контрагентами;

– суммовые разницы – они возникали при расчетах внутри страны, если
оплата производилась в рублях и сумма платежа была эквивалентна сумме
в у. е., определенной сторонами договора.

Начиная с 01.01.2015 все разницы (и при расчетах
в иностранной валюте, и при расчетах в рублях
с привязкой к у. е.) именуются курсовыми.

Как отмечалось выше, согласно п. 3 ст. 3 Закона №81-ФЗ
доходы (расходы) в виде суммовой разницы, возникшие
у налогоплательщика по сделкам, заключенным до 1 января
2015 года
, учитываются в целях налогообложения прибыли
в порядке, установленном до дня вступления в силу указанного
закона, то есть по правилам, действовавшим до названной даты.

Однако НК РФ не определены особенности применения термина
«сделка» для целей налогообложения. Следовательно, понадобились
разъяснения контролирующих органов по этому поводу. И они появились –
см., например, письма Минфина России от 22.06.2015 №03‑03‑06/1/35976,
от 29.05.2015 №03‑03‑06/1/31100, от 14.05.2015 №03‑03‑10/27647[4].

В этих письмах (со ссылкой
на п. 1 ст. 11 НК РФ[5])
приводится определение, данное в ст. 153 ГК РФ: сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей.

Далее чиновники разъясняют, что с точки зрения гражданско-правовых
отношений сделкой является как заключение соглашения (у поставщика
возникает обязательство по поставке товара, а у покупателя –
право требовать поставить товар), так и отгрузка (у поставщика
появляется право требовать оплатить товар, а у покупателя –
обязанность по оплате).

Учитывая, что суммовые (курсовые) разницы имеют место только
по уже возникшим обязательствам и требованиям, при определении
даты заключения сделки для применения норм п. 3 ст. 3 Закона
81-ФЗ
следует ориентироваться на дату совершения операции, в результате
которой появляются эти требования и обязательства (кредиторская
и дебиторская задолженности).

Таким образом, если сделки, из которых вытекают требования
и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности), совершены
до 1 января 2015 года, то разницы, возникающие при дооценке
(уценке) требований и обязательств, необходимо учитывать в виде
суммовой разницы, если после 1 января 2015 года – в виде курсовой
разницы.

Получается, что разницы будут считаться суммовыми, если две
российские организации не просто до указанной даты заключили договор,
стоимость которого привязана к у. е., но также у одной
из сторон возникло обязательство, а у другой – требование. Например,
реализация товара произошла до 01.01.2015, а его оплата –
после этой даты. В ряде случаев суммовая разница может появиться, если
аванс перечислен поставщику до 01.01.2015, а отгрузка товара осуществлена
уже в 2015 году.

А теперь пришло время напомнить читателям, по каким правилам
возникали и учитывались для целей налогообложения прибыли суммовые
и курсовые разницы до начала текущего года.

О курсовых и суммовых разницах
до 2015 года

Согласно определениям, которые были даны в п. 11 ст. 250
и пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ (в редакции,
действовавшей до 01.01.2015), курсовая разница возникала
при переоценке имущества в виде валютных ценностей (исключение –
ценные бумаги, номинированные в инвалюте) и требований (обязательств),
стоимость которых выражена в иностранной валюте (исключение – выданные
(полученные) авансы), в том числе по валютным счетам в банках,
проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты
к российскому рублю, установленного ЦБ РФ.

Внереализационным доходом являлась положительная курсовая разница
при дооценке имущества в виде валютных ценностей и требований,
выраженных в иностранной валюте, либо при уценке обязательств,
выраженных в иностранной валюте; внереализационным расходом –
отрицательная курсовая разница при уценке имущества и требований
или при дооценке обязательств, выраженных в иностранной валюте.

Для целей налогообложения доходы (расходы) в инвалюте пересчитывались
в рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату
признания соответствующего дохода (п. 8 ст. 271 НК РФ)
или расхода (п. 10 ст. 272 НК РФ). Пересчет в рубли обязательств
и требований, выраженных в иностранной валюте, а также имущества
в виде валютных ценностей производился (в зависимости от того,
что произошло раньше) на дату перехода права собственности
при совершении операций с таким имуществом, прекращения (исполнения)
обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного
(налогового) периода.

Что касается суммовых
разниц
, они имели место в случае, если сумма обязательств
и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу
условных денежных единиц на дату реализации (оприходования),
не соответствовала фактически поступившей (уплаченной) сумме
в рублях. Эти разницы образовывали внереализационный доход (п. 11.1
ст. 250 НК РФ) или внереализационный расход (пп. 5.1
п. 1 ст. 265 НК РФ).

Обратите
внимание

Главой 25 НК РФ не предусматривался
пересчет суммовых разниц на отчетную дату (в отличие
от курсовых).

Суммовая разница признавалась доходом (п. 7 ст. 271 НК РФ)
или расходом (п. 9 ст. 272 НК РФ):

– у налогоплательщика-продавца – на дату погашения дебиторской
задолженности за реализованные товары (работы, услуги), имущественные
права, а в случае предварительной оплаты – на дату реализации
товаров (работ, услуг), имущественных прав;

– у налогоплательщика-покупателя – на дату погашения кредиторской
задолженности за приобретенные товары (работы, услуги), имущество,
имущественные или иные права, а в случае предварительной оплаты
– на дату приобретения товара (работ, услуг), имущества, имущественных
или иных прав.

Заметьте, в этих нормах прямо
было указано на возникновение суммовых разниц в случае
предварительной оплаты. На практике по данному вопросу было много
споров. Как справедливо, на наш взгляд, разъясняли в своих
письмах контролирующие органы, для определения и учета
в налоговых целях суммовых разниц необходимо установление в договоре
согласованной сторонами даты, на которую будет определяться цена
(на дату отгрузки или оплаты).

Например, как отмечалось в Письме УФНС по г. Москве
от 29.06.2007 №
20-12/62182, если договором предусмотрено,
что поставка товара производится на условиях полной предоплаты,
а цена сделки устанавливается на момент отгрузки, то может
возникать суммовая разница, которая определяется на дату реализации
(момент отгрузки).

Если цена сделки определяется на день предварительного (до даты
реализации) платежа, суммовой разницы не возникает, так
как дебиторская задолженность покупателя перед продавцом в дальнейшем
(на момент реализации) не подлежит изменению[6].

В случаях, когда цена договора была согласована сторонами в у.
е. на дату оплаты, суммовые разницы возникали только по той части
стоимости товара, которая оказалась не оплаченной после получения права
собственности на него (см. письма Минфина России от 30.08.2012 №03‑03‑06/1/439,
от 13.02.2012 №03‑03‑06/1/83, УФНС по г. Москве
от 11.04.2012 №
16-15/031771@).

Подводя
итог вышесказанному, отметим, что после 01.01.2015 суммовые разницы
по договорам, цена которых определена в у. е., возникнут
в следующих случаях.

Во-первых,
если отгрузка произведена до 01.01.2015, а оплата – после этой даты.
Суммовая разница рассчитывается только на дату оплаты.

Во-вторых, если предоплата осуществлена до 01.01.2015,
а отгрузка – после этой даты, при этом цена сделки установлена
на момент отгрузки. Суммовая разница рассчитывается на дату
реализации (момент отгрузки).

В обоих
случаях никаких иных пересчетов (ни ежемесячных, ни на отчетную
дату) в налоговом учете не производится.

На практическом примере

Рассмотрим, как на практике
рассчитать суммовые разницы – 2015 в целях налогообложения и отразить
их в бухгалтерском учете.

Для начала
напомним читателям отдельные нормы ПБУ 3/2006 «Учет активов
и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»
[7],
которое устанавливает особенности формирования информации об активах
и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том
числе подлежащих оплате в рублях
.

Как следует
из п. 3 ПБУ 3/2006, разница между рублевой оценкой актива
(обязательства), стоимость которого выражена в иностранной валюте,
на дату исполнения обязательств по оплате (или отчетную дату
данного отчетного периода) и рублевой оценкой этого же актива
(обязательства) на дату принятия его к бухгалтерскому учету
в отчетном периоде (или отчетную дату предыдущего отчетного периода)
считается курсовой.

В зависимости
от колебаний курса (увеличения или уменьшения) курсовые разницы могут
являться прочими доходами (п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации»[8])
или прочими расходами (п. 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации»[9]).

Исходя
из отдельных пунктов ПБУ 3/2006 можно вывести следующие правила:

– пересчет стоимости
средств в расчетах (за исключением полученных и выданных авансов
и предварительной оплаты, задатков) в рубли должен производиться
на дату совершения операции в иностранной валюте
и на отчетную дату (п. 7);

– стоимость
вложений во внеоборотные активы (ОС, НМА), материально-производственных
запасов и других активов, не перечисленных в п. 7,
принимается в оценке в рублях по курсу, действовавшему
на дату совершения операции в иностранной валюте (п. 9);

– пересчет стоимости
активов после принятия их к бухгалтерскому учету в связи
с изменением курса не производится (п. 10).

Добавим, датой
совершения операции в иностранной валюте является день возникновения
у организации права в соответствии с законодательством РФ
или договором принять к бухгалтерскому учету активы
и обязательства, которые являются результатом этой операции (п. 3
ПБУ 3/2006
).

Итак,
в бухгалтерском учете все разницы являются курсовыми –
и при расчетах в иностранной валюте, и при расчетах
в рублях[10].

Как отмечалось
выше, если у организации после 01.01.2015 возникли суммовые разницы,
в налоговом учете они не пересчитываются на отчетную дату
(в отличие от курсовых разниц в бухгалтерском учете). Поэтому
если оплата и отгрузка производятся в разные отчетные периоды,
то необходимо применять ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу
на прибыль организаций»
[11].

Учет
у поставщика

Пример 1

ООО «Альфа» (продавец)
заключило с ООО «Бета» (покупатель) договор поставки товара
на следующих условиях:

– цена сделки определяется в условных
денежных единицах на дату оплаты. При этом 1 у. е. соответствует 1
долл. США по официальному курсу ЦБ РФ (с округлением после
запятой до одной десятой);

– покупатель обязуется оплатить задолженность
не позднее чем через два месяца после отгрузки.

25 декабря 2014 года в адрес ООО «Бета»
был отгружен товар на общую сумму 118 000 у. е. (в том числе НДС
– 18 000 у. е.). Денежные средства от покупателя поступили
на расчетный счет ООО «Альфа» в полном объеме 25 февраля
2015 года.

Курс у. е. составил:

– на 25.12.2014 – 54,5 руб./долл. США;

– на 31.12.2014 – 56,3 руб./долл. США;

– на 31.01.2015 – 68,9 руб./долл. США;

– на 25.02.2015 – 63,5 руб./долл. США.

Промежуточная бухгалтерская отчетность
в организации составляется ежемесячно.

В учете продавца будут отражены следующие
записи:

Содержание операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

Дебет

Кредит

Сумма, руб.

Сумма, руб.

25.12.2014 (дата отгрузки)

Отражена выручка от реализации товара

(118 000 долл. США х 54,5 руб./долл. США)

62

90-1

6 431 000

Отражен НДС

(6 431 000 руб. х 18/118)

90-3

68-НДС

981 000

31.12.2014 (отчетная дата)

Отражена положительная курсовая разница

((56,3 руб./долл. США — 54,5 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

62

91-1

212 400

0

Отражено ОНО

(212 400 руб. х 20%)

68-прибыль

77

42 480

31.01.2015 (отчетная дата)

Отражена положительная курсовая разница

((68,9 руб./долл. США — 56,3 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

62

91-1

1 486 800

0

Отражено ОНО

(1 486 800 руб. х 20%)

68- прибыль

77

297 360

25.02.2015 (дата оплаты)

Поступила оплата от покупателя

(118 000 долл. США х 63,5 руб./долл. США)

51

62

7 493 000

Отражена отрицательная курсовая разница

((63,5 руб./долл. США — 68,9 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

91-2

62

637 200

0

Погашено ОНО

(637 200 руб. х 20%)

77

68-прибыль

127 440

В составе внереализационных доходов отражена
суммовая разница

((63,5 руб./долл. США — 54,5 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

1 062 000

Погашено ОНО

(1 062 000 руб. х 20%)

77

68-прибыль

212 400

Заметьте, расчет суммовой разницы
в налоговом учете произведен с учетом НДС (тогда как выручка
для целей исчисления налога на прибыль учитывается без НДС).
Дело в том, что согласно п. 4 ст. 153 НК РФ
при реализации товаров по договорам, обязательство об оплате
которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной сумме
в иностранной валюте или у. е., моментом определения налоговой базы
является день отгрузки. Поэтому при исчислении налоговой базы иностранная
валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли
по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (передачи) товаров.
При последующей оплате налоговая база не корректируется,
а разницы в сумме НДС, возникающие у налогоплательщика-продавца,
учитываются в составе внереализационных доходов по ст. 250
НК РФ
или внереализационных расходов по ст. 265
НК РФ
.

Таким образом, суммовая разница, относящаяся
к сумме НДС, будет определяться по тем же правилам,
что и суммовая разница, относящаяся к выручке (без учета
НДС). Поэтому нет никакого смысла рассчитывать эти разницы отдельно.

Учет
у покупателя

Пример 2

Воспользуемся данными
примера 1. Напомним, что 25 декабря 2014 года в адрес ООО «Бета»
(покупатель) был отгружен товар на общую сумму 118 000 у. е.
(в том числе НДС – 18 000 у. е.). ООО «Бета» перечислило денежные
средства в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Согласно договору курс у. е. составил:

– на 25.12.2014 – 54,5 руб./долл. США;

– на 31.12.2014 – 56,3 руб./долл. США;

– на 31.01.2015 – 68,9 руб./долл. США;

– на 25.02.2015 – 63,5 руб./долл. США.

В учете покупателя будут отражены проводки:

Содержание операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

Дебет

Кредит

Сумма, руб.

Сумма, руб.

25.12.2014 (дата отгрузки)

Отражен переход права собственности на товар

(100 000 долл. США х 54,5 руб./долл. США)

41

60

5 450 000

Отражен НДС

(18 000 долл. США х 54,5 руб./долл. США)

19

60

981 000

НДС принят к вычету

68-НДС

19

981 000

31.12.2014 (отчетная дата)

Отражена отрицательная курсовая разница

((56,3 руб./долл. США — 54,5 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

91-2

60

212 400

0

Отражен ОНА

(212 400 руб. х 20%)

09

68-прибыль

42 480

31.01.2015 (отчетная дата)

Отражена отрицательная курсовая разница

((68,9 руб./долл. США — 56,3 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

91-2

60

1 486 800

0

Отражен ОНА

(1 486 800 руб. х 20%)

09

68-прибыль

297 360

25.02.2015 (дата оплаты)

Перечислена оплата поставщику

(118 000 долл. США х 63,5 руб./долл. США)

60

51

7 493 000

Отражена положительная курсовая разница

((63,5 руб./долл. США — 68,9 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

60

91-1

637 200

0

Погашен ОНА

(637 200 руб. х 20%)

68-прибыль

09

127 440

В составе внереализационных расходов отражена
суммовая разница

((63,5 руб./долл. США — 54,5 руб./долл.
США) х 118 000 долл. США)

1 062 000

Погашен ОНА

(1 062 000 руб. х 20%)

68-прибыль

09

212 400

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ при приобретении
товаров по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено
в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной
валюте или у. е., налоговые вычеты при последующей оплате указанных
товаров не корректируются. Разницы в сумме налога, возникающие
у покупателя при последующей оплате, учитываются в составе
внереализационных доходов в соответствии со ст. 250
НК РФ
или внереализационных расходов в соответствии со ст. 265
НК РФ
.

На основании этих норм суммовая разница в налоговом учете
(в примере 2 это 1 062 000 руб.) может рассчитываться
со всей суммы кредиторской задолженности (с учетом НДС).

[1]
Утратили силу такие нормы НК РФ, посвященные суммовым разницам,
как п. 11.1 ст. 250, пп. 5.1 п. 1 ст. 265,
п. 7 ст. 271, п. 9 ст. 272, п. 5 ст. 273,
а также абз. 4 ст. 316.

[2]
Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании
и валютном контроле».

[3]
Из пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ
от 04.11.2002 №70 следует, что стороны вправе в соглашении
установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных
единиц) в рубли или закрепить порядок определения такого курса.

[4]
Доведено до сведения и использования в работе территориальных
налоговых органов Письмом ФНС России от 26.06.2015 №ГД-4-3/11191.

[5]
В этой норме говорится, что институты, понятия и термины
гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ,
используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком
они употребляются в этих отраслях законодательства, если иное
не предусмотрено НК РФ.

[6]
Аналогичное мнение можно было найти и в арбитражной практике.
Например, в Постановлении ФАС МО от 28.05.2007 №КА-А40/4537-07 по делу №А40-64232/06‑76‑454 было
установлено: у налогоплательщика (продавца) не возникло суммовых
разниц, поскольку цена договора (стоимость реализованного товара для целей
исчисления налога на прибыль) фиксируется на дату оплаты
и в дальнейшем не пересматривается. То есть независимо
от изменений курса условной единицы на дату отгрузки продавец
не получит дополнительных средств.

[7]
Утверждено Приказом Минфина России от 27.11.2006
№154н.

[8]
Утверждено Приказом Минфина России от 06.05.1999 №32н.

[9]
Утверждено Приказом Минфина России от 06.05.1999 №33н.

[10]
До 2007 года суммовые разницы существовали
и в бухгалтерском учете. Приказами Минфина России от 27.11.2006
№155н,
156н это понятие было изъято из соответствующих ПБУ.

[11]
Утверждено Приказом Минфина России от 19.11.2002 №114н. Согласно п. 2
ПБУ 18/02 его нормы могут не применять организации, которые вправе вести
бухгалтерский учет упрощенным способом.

Источник: Журнал «Налог на прибыль: учет доходов и расходов»

Материалы по теме

Заявить о возврате переплаты по налогу на доходы иностранной фирмы может налоговый агент

Как убедить контролеров, что расхождения в декларации по прибыли и бухгалтерской отчетности — это нормально

Универсальный передаточный документ: нюансы применения

Нулевая ставка по налогу на прибыль при преобразовании медицинской организации

Вернуть переплату по налогу на прибыль можно в течение 3 лет с даты подачи декларации